Nun ist es amtlich, die Firma Grünwerke GmbH aus Düsseldorf hat die Errichtung und den Betrieb von 6 Windenergieanlagen (Gesamthöhe je 200 Meter) in den Gemarkungen Boxberg und Bongard nach dem Bundes- Immissionsschutzgesetz beantragt. Am 22.07.2019 startet bereits bis zum 22.08.2019 die Offenlegung des Antrages und der Unterlagen in der Kreisverwaltung Vulkaneifel, der Verbandsgemeindeverwaltung Kelberg und unter https://www.vulkaneifel.de/buergerservice-verwaltung/oeffentliche-bekanntmachungen.

Zufälligerweise findet auch mit dem Start der Offenlegung am 22.07.2019 eine Einwohnerversammlung der Ortsgemeinden Bongard und Boxberg zum Thema „Errichtung von 6 WKA im Windpark Bongard/Boxberg“ um 19 Uhr im Bürgerhaus in Bongard statt.

• Weshalb werden die Bürgerinnen und Bürger erst mit dem Start der Offenlegung informiert und somit vor vollendete Tatsachen gestellt?
• Was ist mit den Bürgern der Nachbargemeinden, wie z.B. Gelenberg, die auch nur 1.200 Meter Abstand zum geplanten Windpark haben und für den Verlust Ihrer gewohnten Umgebung und Heimat keinen Cent Entschädigung erhalten werden?
• 3,18 Millionen Hektar Wald könnten und sollten wir in Deutschland zusätzlich pflanzen, um unseren Anteil daran zu leisten, den Klimawandel aufzuhalten. Weshalb werden für den geplanten Windpark laut Antragsunterlagen 34.731 m² (3,5 Hektar) Wald gerodet, die pro Jahr 1.173 t CO₂ speichern würden?

Das heißt, ab dem 22. Juli 2019 besteht für Sie letztmals die Möglichkeit im Rahmen der Offenlage zu dem geplanten Windpark Stellung zu nehmen. Machen Sie bitte von Ihrem demokratischen Recht Gebrauch. Geben Sie zur Planung der Gemeinden Boxberg und Bongard ihre Stellungnahme ab. Zeigen Sie durch Ihre Eingabe den gewählten Vertretern, dass die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger diese Planung missbilligt.

Sprechen Sie die Bürgermeister und Gemeinderatsmitglieder auf Ihre Sorgen und Befürchtungen an. Fordern Sie in der Einwohnerversammlung, dass eine Befragung aller Bürgerinnen und Bürger der Gemeinden Boxberg und Bongard durchgeführt wird. Lassen Sie sich in der Versammlung alle Pläne, Visualisierungen und die Wirtschaftlichkeitsberechnung vorlegen, in der auch alle für die Gemeinden und die Bürgerinnen und Bürger anfallenden Kosten wie Immobilienwertverluste, Verluste aus Jagdpachteinnahmen, Versicherungen, Pflege, Mulchen, Winterdienst, Rückbaukosten usw. aufgelistet sind. 

Wenn dieser Windpark genehmigt wird, gibt es für die Behörden keinen Grund mehr die noch folgenden Anträge für Windenergieanlagen in der Vulkaneifel abzulehnen!

Nur gemeinsam können wir noch die Zerstörung unserer Heimat verhindern! 

Im Umkreis von 15 km um Kelberg sind uns 10 Schwarzstorch Brutpaare bekannt und wir gehen von bis zu 5 weiteren aus, deren Horste wir noch nicht entdeckt haben. Somit ist die Vulkaneifel das dicht besiedelteste Schwarzstorch Gebiet in Rheinland-Pfalz (Bestand > 45 Brutpaare). Anstatt das Vogelschutzgebiet Ahrgebirge auf die Vulkaneifel auszuweiten, laufen hier die Zulassungsverfahren für 59 bis zu 240 Meter hohe Windenergie-Giganten! Mit aller Gewalt soll hier anstelle von einem Vogelschutzgebiet ein Industriegebiet zur Energiegewinnung entstehen!

Aufgrund der besonderen Bedeutung des Schwarzstorchs ist der im sogenannten „Helgoländer Papier“ erwähnte Tabubereich von 3.000 m und ein Prüfbereich von 6.000 m um die Fortpflanzungsstätte bei der Windkraftplanung zu berücksichtigen. Nach Ausbleiben einer Nestnutzung gilt der Tabubereich von 3.000 m für eine Karenzzeit von 5 Jahren. Durch sogenannte Funktionsraumanalysen können die Gutachter der Windkraftfirmen diesen Tabubereich in begründeten Einzelfällen jedoch auf 1.000 m unterschreiten. Was bei allen 14 geplanten Windparks im Umkreis von 15 km um Kelberg so auch von den Projektierern praktiziert wird und man somit nicht mehr von Einzelfällen reden kann.

Nach der Handlungsempfehlungen der „Obere Naturschutzbehörde“ und „Obere Forstbehörde“ Rheinland-Pfalz für die im Bereich von Schwarzstorch-Brutvorkommen tätigen Forstleute, gilt eine ganzjährige Hiebsruhe im Radius von 50 m um den Horstbaum und aus artenschutzfachlichen Gründen sollte nach Ausbleiben einer Nestnutzung eine Karenzzeit von 5 Jahren eingehalten werden. Im 50 – 100 m-Radius um das Nest gilt ganzjährige weitgehende Hiebsruhe für die Dauer der Nestnutzung (einschl. Karenzzeit) zur Erhaltung des charakteristischen unmittelbaren Horstumfeldes. Im an das unmittelbare Horstumfeld anschließenden Bereich (100 m bis 300 m um das Nest) dürfen keine Holzernte- oder Rückearbeiten während der Anwesenheit der Störche (vom 1. März bis 15. September) durchgeführt werden.

Durch Maßnahmen dieser Art, sollte dem störungsbedingten Wechsel von Nistplätzen, dieser an sich standorttreuen Brutvogelart, eigentlich entgegengewirkt werden. Was aber leider bei dem folgenden Schwarzstorch Brutpaar in den Letzten 10 Jahren nicht funktioniert hat:

2009 – 2012: Schwarzstorch Horst mitten im geplanten Windpark von Mannebach (alle geplanten 6 WEA im 1.000 m Umfeld). Horst wurde durch Forstarbeiten freigestellt und seitdem nicht mehr benutzt. Nachdem der Horst mit einem Durchmesser von über einem Meter abgestürzt ist (auf dem Boden waren merkwürdigerweise keine Spuren dieses Horstes mehr zu finden) ist das Gebiet wieder für die Windkraft freigegeben und der Windpark befindet sich im Zulassungsverfahren.

2013 – 2015: Das Schwarzstorchpaar wechselt in das Elztal und mitten in den geplanten Windpark von Arbach/Oberelz (alle 4 geplanten WEA im 1.000 m Umfeld).

2016 – 2017: Vermutlich durch Störungen erneuter Wechsel nach Boos und wieder in den 3.000 m Tabubereich zum Windpark Arbach/Boos/Münk mit 8 geplanten WEA. In 2016 stürzt ein Teil des Horstes ab, ob dabei einer nachgeholfen hat ist nicht bewiesen. Zum Glück haben die drei Jungstörche den Absturz überlebt. Die daraufhin angelegte künstliche Nistplattform wurde auch im Jahr 2017 vom Brutpaar angenommen. Die Windkraftplanungen laufen trotzdem weiter. Die Karenzzeit von 5 Jahren nach Ausbleiben einer Nestnutzung für den Tabubereich von 3.000 m scheint keinen zu interessieren.

2018: Vermutlich durch Störungen ein Wechsel nach Nachtsheim. Leider wieder in den 3.000 m Tabubereich zu den 8 WEA des geplanten Windparks Nachtsheim/Luxem. Im Jahr 2019 wurde noch ein Nistversuch beobachtet, der für die Verschiebung der Fahrbahnsanierung der B 410 verantwortlich war. Leider wurde auch hier vermutlich das Brutpaar wieder gestört und musste den Horst aufgeben. Der Antrag auf Genehmigung nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) wurde im Mai 2019 gestellt. Auch hier findet die Karenzzeit von 5 Jahren nach Ausbleiben einer Nestnutzung anscheinend keine Berücksichtigung.

2019: Das Schwarzstorchpaar wechselt wieder mitten in den geplanten Windpark von Arbach/Oberelz. Hier wurden bereits in den Jahren 2017 und 2018 Nistversuche beobachtet und von uns an die Untere Naturschutzbehörde der Kreisverwaltung Vulkaneifel gemeldet und von der Behörde ignoriert. Im Jahr 2018 wurde durch Forstarbeiten die Charakteristik des unmittelbaren Horstumfeldes stark verändert, obwohl im 50 – 100 m-Radius um das Nest eine ganzjährige weitgehende Hiebsruhe für die Dauer der Nestnutzung (einschl. Karenzzeit) gilt. Nach unserer erneuten Meldung an die Untere Naturschutzbehörde der Kreisverwaltung Vulkaneifel ist diese endlich aktiv geworden und hat die Forst- und Brennholzarbeiten in letzter Sekunde gestoppt. Obwohl alle 4 WEA in 1.000 m Umfeld des Horstes liegen, hat der Projektierer den Antrag nicht zurückgezogen und das Zulassungsverfahren läuft weiter.

Was muss hier noch passieren bevor unsere Naturschutzbehörden bei den Kreisen und der SGD-Nord endlich diesen Störungstatbestand (§ 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG) strafrechtlich verfolgen lassen und auf die Einhaltung des im „Helgoländer Papier“ aufgeführten Tabubereich von 3.000 m für besetzte Schwarzstorch Horste und die Karenzzeit von 5 Jahren nach Ausbleiben einer Nestnutzung von den Projektierern fordern?

Nur eine Erweiterung des Vogelschutzgebiets Ahrgebirge oder ein neues Vogelschutzgebiet Vulkaneifel kann den Schwarzstorch in unserer Region vor dem Aussterben durch die Windkraft dauerhaft bewahren!

Vielen Dank an alle Bürgerinnen und Bürger, die am 08.05.2019 an der Informationsveranstaltung der Wählergruppe Sturm im Wald im Gemeindehaus in Köttelbach teilgenommen und mit uns fair und sachlich über das Thema Windkraft Zulassungsverfahren in den Verbandsgemeinden Adenau und Kelberg diskutiert haben.

Über den großen Zuspruch haben wir uns sehr gefreut!

Im Umkreis von 15 km um das Kelberger Gemeindegebiet (einschl. Ortsteile) laufen bereits die Zulassungsverfahren für 59 bis zu 240 Meter hohe Windenergie-Giganten!

Das Bundesamt für Naturschutz hat unsere Region einen Hotspot der Artenvielfalt genannt.

Zu allen 6 Punkten hat die Wählergruppe Sturm im Wald mehr als 100 Anträge im Verbandsgemeinde-Rat gestellt. Diese wurden von allen Ratsmitgliedern der CDU, FDP, FWG, SPD und UNABHÄNGIGE abgelehnt, obwohl viele dieser Parteien und Wählergruppen im Wahlprogramm 2014 den Schutz von Mensch, Natur, Umwelt und Kulturlandschaften, sowie die Mehrheitsmeinung aller Bürgerinnen und Bürger beim Bau von Windkraftanlagen aufgeführt hatten. 

 Sturm im Wald wird weiter für diese wichtigen Themen kämpfen!

Ohne unseren engagierten Einsatz in der letzten Wahlperiode wäre ein Großteil der Anlagen schon gebaut!

Da liest man zum Beispiel im aktuellen Wahlprogramm der Wählergruppe „DIE UNABHÄNGIGE“, dass "alternative Energiegewinnung unter Beachtung der rechtlichen Vorgaben für die Menschen, die Natur und die Umwelt verträglich gestaltet werden muss und dass sie Maßnahmen zum Artenschutz und zur Umweltbildung unterstützen". Wie ist das zu verstehen, wenn 9 Kandidaten dieser Wählergruppe als Ortsbürgermeister, Beigeordnete oder Ratsmitglieder der Gemeinden Arbach, Bongard, Boxberg, Lirstal, Mannebach und Oberelz mit ihren Windparkplänen für 19 Windenergieanlagen von 23 in der VG Kelberg die unumkehrbare Zerstörung unserer einzigartigen Vulkaneifel mit allen Mitteln umsetzen wollen? Die SPD möchte einen "Verantwortungsbewussten Umgang mit unserer Natur" durch "Unterstützung erneuerbarer Energiekonzepte". Die CDU steht für "Gestaltung einer klimafreundlichen Kommunalpolitik mit erneuerbaren Energien". Bei der FWG ist "Ausbau der erneuerbaren Energien" auf dem Flyer abgedruckt. Die FDP möchte die "Herausforderungen wie Energiewende bewältigen". Alle hier aufgeführten Parteien und Wählergruppen sind gegen eine Fortschreibung des Flächennutzungsplanes zur Steuerung der Windkraft in der VG Kelberg und stehen weiterhin für den unkontrollierten Wildwuchs und somit die Verspargelung der Vulkaneifel!

Vertrauen Sie auf Ihren gesunden Menschenverstand und lassen Sie sich nicht blenden!

Windenergieanlagen im Wald sind nicht verträglich mit Mensch, Natur und Umwelt und haben bei der geplanten Anzahl auch nichts mehr mit Maß und Verstand gemeinsam. Natur wird zerstört und bisher gerne genutzte Wanderwege im Wald werden zu Rollbahnen für gigantische technische Anlagen und die Schwertransporte dafür. Familien und Kinder, auch Besucher, können hier keine Eifler Idylle, keine Erholung erleben. 

Für die Ortsgemeinde Kelberg mit Ortsteilen hat der Rat entschieden, keine Windkraftgiganten zu planen. Der neue Rat mit neuen Ratsmitgliedern kann zu diesem Thema wieder anderer Meinung sein. Mannebacher Wind-Türme mit einer Höhe von 200 Metern haben zu Kelberg-Hünerbach nur einen Abstand von 1.100 Metern. Die Wählergruppe Sturm im Wald hat für die Ortsgemeinde Kelberg in diesem Zusammenhang eine umfangreiche Stellungnahme erarbeitet, deren Einreichung aber vom Ortsgemeinderat Kelberg abgelehnt worden ist.

Die Zerstörung des Waldes, der Natur rückt immer näher an uns heran!

Wir kämpfen für die Bürgerinnen und Bürger: Für den Erhalt unserer einmaligen Eifellandschaft!

Und: Unsere breit aufgestellten Ratsmitglieder widmen sich mit großem Engagement allen im Rat zu behandelnden Anliegen und Themen! Bei der Aufstellung der Wahlvorschläge sind die Parteien und Wählergruppen aufgefordert, Geschlechterparität anzustreben. Wir sind stolz, dass sich bei uns die meisten Frauen politisch engagieren und stark machen. 

Engagierte Menschen mit Idealen setzen sich ein: Sturm im Wald